lunes, 28 de abril de 2008

Los Kirchner y el conflicto agropecuario: Un matrimonio rumbo al horno

Por Severo I. Turro

Néstor Kirchner, desde sus tiempos de mandamás santacruceño, ha sido coherente y fiel a un estilo de gobierno. Tener manejos cerrados de las decisiones entre pocas personas. Una sola que marca la determinación final. Nula tolerancia a críticas y discrepancias. Guerra de exterminación a quien ose enfrentarlo.

Néstor Kirchner concibe el poder como Luis XIV: le importan un comino las instituciones, las personas y el resto de los poderes. Negocia únicamente cuando percibe que su ocasional rival está exhausto. Su lógica es la de amigo/enemigo. Y para estos últimos, ni justicia.

También hay que subrayar que su esposa es una presidente meramente formal.

Cristina Kirchner hoy muestra su verdadero rostro: una tilinga que exhibe un discurso repleto de sofismas y que revela, finalmente, que su bagaje intelectual no está lejos de las niñas que “bailan por un sueño”.

Es en este contexto donde se va a desarrollar la primera gran guerra que Néstor Kirchner va a enfrentar: la del campo.

El agro es el enemigo a aniquilar por varias razones. Los chacareros fueron los únicos que lo enfrentaron con relativo éxito. Es el único sector competitivo de la economía que genera ganancias genuinas. Por ende, hay que esquilmarlo a efectos de engrosar la desfallecida Caja. Y, centralmente, si se aplasta al agro, creen que el resto, pondrá las barbas en remojo. Léase, se inclinarán definitivamente ante su poder total e inexpugnable.

Estamos frente a una guerra cruenta. El gobierno utilizará toda la artillería disponible. Incluso, “munición prohibida”. Ya lo vimos con los incendios en el Delta. Quedó prístino que, o fue casual, o el fuego lo iniciaron los “buenos muchachos” de los servicios.

Sea como sea, Néstor Kirchner ya los atribuyó a los productores agropecuarios a efectos de demonizarlos ante la opinión pública porteña. Maniobras de este tenor serán cotidianas a partir del 2 de mayo.

Los chacareros han descubierto que Néstor Kirchner va por ellos. De la habilidad e inteligencia con que aborden el conflicto dependerá su suerte.

Sin embargo, en esta ocasión, Néstor Kirchner, cegado por una desproporcionada percepción de si mismo, no se ha dado cuenta que las circunstancias han rotado notablemente. El campo no enfrenta solo la lid. Implícita o explícitamente, va a ser sostenido por el holding Clarín y buena parte de la prensa.

Néstor Kirchner solamente cuenta para la batalla mediática a Página 12 y el grupo Hadad. Meros cartuchos de fogueo, en comparación con el multimedios comandado por Hector Magnetto.

Néstor Kirchner tampoco ha sopesado adecuadamente el rol y la opinión de las clases medias urbanas.
El derrumbe de la imagen presidencial tiene una razón central, la inflación galopante y espiralizada que tomando los datos reales del primer trimestre del año, se proyecta para diciembre un incremento de los precios del 50%. La gente de a pie ya avizora con claridad el rumbo de los precios.

Néstor Kirchner no advierte que a la protesta del campo, se le puede agregar la cacerola porteña.

Al igual que Napoleón y Hitler, Néstor Kirchner va a esta peculiar guerra a escasos días de la llegada del invierno. Momento en el cual, si resulta crudo, se desplegará, en gran magnitud, la crisis energética. Crisis que deviene estrictamente por los dislates de la política K en la materia.

Hasta el más mediocre de los estudiantes de economía, se da cuenta hoy, que el país camina, raudamente, a un escenario de gran inflación con estancamiento. A este ritmo no va a ser necesario que algún ministro decida “enfriar” la economía.

Se va a “enfriar” sola. En medio de una exponenciación de los precios. Los economistas, a este fenómeno, lo llaman estanflation. Para el hombre común, significa “se vino la noche”.

Para el político que ocupe la poltrona de Rivadavia, se traduce en “estamos en el horno”.

Por si todo esto fuera poco, el contexto internacional también ha mutado. Ya no es posible esperar el huracán de cola del último quinquenio. Más bien, a más tardar, en un par de meses, el viento soplará de frente.

Es imposible que el mundo no se contagie de la recesión norteamericana. Néstor Kirchner deberá orar para que la gran diosa soja no se caiga demasiado.

Si el “yuyito” como lo llama su mujer y socia, cae a menos de 300 dólares la tonelada, el matrimonio morganático se va a asemejar a un par de cornalitos, “nadando” en una sartén repleta de aceite hirviendo.

Resumiendo. Néstor Kirchner enfila a una guerra total contra el campo en condiciones precarias.

Demasiado enemigos a la vez: el agro, los mass media, la inflación, el contexto internacional y una opinión pública cada vez más en contra.

Maquiavelo decía que el éxito del Príncipe dependía de su habilidad y de su suerte.

Néstor Kirchner, hasta ahora, ha demostrado una dosis de fortuna jamás vista por estas comarcas. Pero si la estrella lo abandona en esta guerra de exterminación, el gobierno de la tilinga será uno de los más efímeros de la historia argentina.

jueves, 24 de abril de 2008

LA INCLUSIVA (Milonga surera)

(Por el Payador Piquetero):

Le canto al campo argentino
Este canto lastimero
Soy un bravo piquetero,
Soldado de Luis D'Elía.
Detesto a la oligarquía,
Porque trabajar no quiero.

Es por la culpa de Menem,
Que no trabajo aparcero,
Y mire, le soy sincero,
También por culpa e'Videla, Roca, Felipe Varela
Y el mesmo virrey Cisneros.

Vengo a esplicarle paisano,
Y veremos si lo logro,
Que yo no soy ningún ogro
Y se lo digo cordial,
Quiero la inclusión social:
Usté trabaja y yo cobro.

Usté se queja de lleno
Con su ganancia sojera
Y con su vaca lechera
Que yo no puedo empardar.
¿Qué me vaya a trabajar?
¡Aaaaah, trabajando cualquiera!

Piense usté en una colmena
A ver si esplico mejor:
La obrera es el produtor
Que elabora la miel fina.
La reina será Cristina,
Y el zángano, un servidor.

Y no me venga a llorar
Con el esfuerzo que hizo.
Que la seca, que el granizo,
Que la mosca de la fruta.
¡Lo quiero ver en la ruta por un tetra y un chorizo!

Hablando de cortar rutas
Vi camionetas lujosas,
Cosechadoras lustrosas,
Alambres y torniquetes.
Cuando termina el piquete,
¿pa´que sirven esas cosas?

Voy ensillando el overo
Para partir solitario
Ya que en este vecindario
No quieren mantener vagos
Parece que en estos pagos
Son muy poco solidarios.

Y así me voy despidiendo,
Me voy y no lo incomodo.
Vine a desearle a mi modo
Que siga firme en la brecha,
Que tenga buena cosecha,
ASÍ NOS VA BIEN A TODOS.

Autor: RICARDO GUILLERMO CARDINALI, de Las Flores, prov. de Buenos Aires

miércoles, 23 de abril de 2008

Entérate del caso de la valija de Alfredo De Angelis.


Alfredo De Angelis, el hombre que le hizo frente al Gobierno, también tiene su propia historia con una valija

El representante del campo tiene una historia que no muchos conocen y que él pocas veces se encargó de difundir.

Alfredo De Angelis, el dirigente agropecuario que más trascendencia ganó en medio de todo el conflicto del sector con el Gobierno, protagonizó en los años '90, una historia que colaboró, tal vez, en transformarlo ahora en uno de los máximos símbolos de la protesta contra las retenciones.

Con menos trascendencia que ahora desde la barricada de Gualeguaychú, el hombre de 51 años había ganado su notoriedad por un gesto que, no solo lo pinta como persona, sino que le permitió salvar su capital sin que lo pensara.

Un día de aquellos años al titular de la Federación Agraria de Entre Ríos le tocó encontrar un maletín lleno de dólares que se le había caído al dueño de un opulento coche Mercedes Benz.

El “campesino” lo devolvió a su dueño y el tema ocupó espacio en los medios de la época. Pero todo tuvo un costado aún más conmovedor.

Por entonces, De Angelis tenía su casa en proceso de remate por distintos tipos de deudas.

Y en lugar de usar ese dinero caído del cielo en beneficio propio, lo devolvió a quien le pertenecía. "Al día siguiente que se conociera lo que pasó me llamaron del Banco Nación. Te estamos por rematar la casa y vos devolvés una valija llena de plata, me dijo el gerente. Le respondí que esa plata no era mía. Y me terminó suspendiendo el remate", recordó al diario Clarín.

También contó, que, ante su gesto, después lo llamaron “acreedores de una petrolera y una cerealera a las que le debía y también cancelaron las ejecuciones”.

lunes, 21 de abril de 2008

Dos versiones de la fábula de La hormiga y la cigarra



Dos versiones de la fábula de La hormiga y la cigarra

Ø Versión Clásica

- La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.
- Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.
- La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando.
- Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.
- La cigarra tiritando, sin comida y sin cobijo, muere de frío.


Ø Versión Argentina

La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.
Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.

La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando.

Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.

La cigarra tiritando organiza una rueda de prensa en la que se pregunta por qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida cuando quiere, cuando hay otros, con menos suerte que ella, que tienen frío y hambre.

La televisión organiza un programa en vivo en el que la cigarra sale pasando frío y calamidades y a la vez muestran extractos del video de la hormiga bien calentita en su casa y con la mesa llena de comida.

Los argentinos se sorprenden de que en un país tan prospero como el suyo dejen sufrir a la pobre cigarra mientras hay otros que viven en la abundancia.

Las asociaciones contra la pobreza y DD.HH., se manifiestan delante de la casa de la hormiga.

Los periodistas organizan una serie de artículos en los que cuestionan como la hormiga se ha enriquecido a espaldas de la cigarra e instan al gobierno a que aumente los impuestos de la hormiga de forma que estas puedan vivir mejor.

Respondiendo a las encuestas de opinión, el gobierno elabora una ley sobre la igualdad económica y una ley con carácter retroactivo, anti-discriminación.

Los impuestos de la hormiga han aumentado y además le llega una multa porque no contrató a la cigarra como ayudante en verano.

Las autoridades embargan la casa de la hormiga, ya que esta no tiene suficiente dinero para pagar la multa y los impuestos.

La hormiga se va de Argentina y se instala con éxito en Suiza.

La televisión hace un reportaje donde sale la cigarra con sobrepeso, ya que se ha comido casi todo lo que había mucho antes de que llegue la primavera.

La antigua casa de la hormiga se convierte en albergue social para cigarras y se deteriora al no hacer su inquilino nada para mantenerla en buen estado.

Al gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios. Una comisión de investigación que costará $100 millones se pone en marcha.

Entretanto la cigarra muere de una sobredosis. Los medios de comunicación comentan el fracaso del gobierno para intentar corregir el problema de las desigualdades sociales.

La casa es ocupada por una banda de arañas inmigrantes.

El gobierno se felicita por la diversidad cultural de Argentina.

sábado, 19 de abril de 2008

¿Quién está detrás de las quemas de pastizales en Argentina?


EL QUE JUEGA CON FUEGO SE QUEMA ANTES DE CADA COMBATE SIEMPRE SE LANZAN"CORTINAS DE HUMO" PARA DISTRAER LA VERDADERA MANIOBRA.

¡QUE COINCIDENCIA!

Por mi trabajo, entre otras cosas trabajo en la Isla Talavera, conozco muy bien el manejo de los pastizales de islas, y, por supuesto las constantes ambientales de las mismas.

Normalmente, para esta época procedemos al quemado de pastos, pajas y material leñoso que el vacuno no ingiere en el proceso de engorde primavera-verano.

Siempre que hemos hecho este trabajo, que por lo demás debe hacerse ayudado por gente de isla que conoce bien como llevarlo acabo, hemos sido concientes que durante dos o tres días las poblaciones aledañas al Paraná sufren las consecuencias – humo, hollín, olores – de este mejoramiento del pastizal.

Pero nunca han sido de tal persistencia ni magnitud. El hombre de isla sabe que un incendio de éste tipo cuando se desborda pone en peligro no solo a la fauna de las islas que es de lo que el vive y a las reservas forrajeras necesarias para sus animales sino que también él puede sufrir las consecuencias cuando este método – la quema de pastizales – se desmadra.
Por eso es menester aclarar ciertas cosas antes de seguir con este tema.

Sé que a mediados de marzo, las municipalidades de los partidos bonaerenses ribereños y la ciudades entrerrianas de Victoria y Gualeguay pusieron especial énfasis en informar y pedir a los isleños, propietarios y arrendatarios de islas que, dada la persistente sequía que afecta al sur de Entre Ríos y norte de Bs. As., que se abstuvieran de quemar pastizales, e inclusive mantuvieron reuniones con los principales propietarios y/o arrendatarios donde estos se comprometieron a no quemar pastizales.

De igual manera, los que trabajamos en las islas en soporte técnico y asesoramiento de productores (no hay que olvidar que entre otras cosas estas islas poseen importantes forestaciones éramos concientes que un incendio salido de control afectaría años de trabajo forestal por lo que se logró un consenso entre los productores de no quemar pastizales hasta que no se supiera si se podían esperar lluvias de otoño que son el control natural de la quema de pastizales.

El INTA informó a los productores que, dado el nivel de sequía imperante una quemazón de paja y restos leñosos sería de tal magnitud que se verían afectados los pastos de invierno.

Por informaciones de isleños, y personal de explotaciones de la zona, a partir de la primera semana de abril se empezó a ver movimiento de personas extrañas al paraje.

Hasta el día 8 de abril que un peón me informó que cerca de la costa había una lancha civil con gente desconocida.

Cuando me apersoné al lugar uno de ellos se me presentó diciendo que era Gómez o algo así, (el nombre no lo recuerdo exactamente) y que traía unos amigos para pescar y si era posible que allí lo hicieran.

Todo esto me resultó muy sorpresivo ya que yo ubicaba al individuo ese como un Subprefecto de la zona de San Pedro de apellido Guglielmo o Guglielmone y a otro, civil, – ignoro su nombre – que en agosto del año pasado se me había acercado para preguntar por la dirección del propietario o arrendatario del predio ya que quería pedirle a este hombre una colaboración para la campaña electoral del Frente para la Victoria , pero al no tener nada que sospechar los autoricé a que, en la medida que no se adentraran en la isla podían pescar donde quisieran.

Esa misma noche empezaron los incendios, y supuse que (por estúpidos) algún grupo de irresponsables que después de un asado no tomaron las medidas pertinentes para evitar semejante problema, pero empleados nuestros que llegaron al lugar me trajeron restos de cubiertas y dos bidones retorcidos por el calor, lo que daba indicios de intencionalidad.

Para finalizar, al día siguiente me presenté a Prefectura de Zárate para informar del incendio y que teníamos problemas para apagarlo con nuestros medios.

Pero no quisieron tomarme la denuncia de lo que había pasado. Así las cosas, durante tres días no tuvimos ningún tipo de apoyo para extinguir el fuego que se extendió a las forestaciones y al resto de la isla.

También concurrí a la Policía de la Provincia de Buenos Aires, también en Zárate, para presentar mi denuncia pero tampoco la misma no fue tomada con el pretexto, igual al de Prefectura, que «un incendio en esta época es cosa común».

De aquí en más, lo que sigue es una historia conocida. Pero descarto, por lo antedicho, de cualquier responsabilidad de este desastre a isleños, propietarios y personal de las explotaciones de las islas.

Cabe preguntarse, lo siguiente: ¿Por que había orden de Aníbal Fernández de no tomar denuncias sobre la quema de campos? Si los isleños se habían puesto de acuerdo, en reuniones que habían tenido lugar en marzo una de las cuales fue organizada por el Ministerio de Asuntos Agrarios, para no quemar pastizales ¿Por que habrían cambiado de opinión? ¿Por que el subprefecto, cuyo verdadero nombre es Vicente Guglielmi fué trasladado a Misiones el 11 de abril del corriente si recién se había hecho cargo de su puesto el 11 de febrero, también de este año?

ALGO HUELE A PODRIDO EN ARGENTINA Y NO ES LA HUMAREDA QUE HABRÍA PROVOCADO EL EMPERADOR NERÓN Y LA NEURÓTICA QUE SE HAN APROPIADO DEL PAÍS.

JUAN BENITO MATTEAUDA

Ingeniero Agrónomo y Forestal

D.N.I.: 17.035.052